Usel journalistik är alltid roande och en anledning till det kan väl vara att det finns få yrkesgrupper som har en så uppblåst syn på sin egen betydelse. Nästan som lärare - "Världens viktigaste jobb" ni vet.
En paradgren i urusel nyhetsbevakning är den evigt återkommande frågeställningen till "mannen på gatan". I vad ligger värdet för oss övriga att få veta vad Ture-Mjuk utanför IKEA anser om att möbeljätten har retuscherat bort alla kvinnor i katalogen som ges ut i Saudiarabien. Jag menar, det är ju bara en vemsomhelstpajsare som ska köpa sig en ny bokhylla eller käka billiga köttbullar och vad hon eller han har för åsikter om kvinnosynen i arabvärlden har mindre betydelse för mig än när kungen sket sist.
Om frågan hade ställts till en expert eller åtminstone till Vickan som faktiskt har smugit runt där iförd lakan och tvingats käka i skrubbar på restaurangerna eftersom hon var (och förhoppningsvis fortfarande är) kvinna.
Alltså någon som vet någonting av värde i ämnet, istället för någon virrpanna vars enda merit gällande frågan är att hon eller han råkar befinna sig på gatan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar