Förra veckan så lovade jag att jag skulle skriva lite om hur sjukt det är att sjuka behandlas som skit så nu gör jag väl det då.
Har man oturen att bli så pass sjuk att man tvingas till sjukersättning - steget efter vanlig sjukskrivning - så har några snillen räknat ut att man ska klara sig på 64% av det man tidigare tjänade. Har du då till exempel varit hemmaman eller fru och jobbat halvtid eller av annan anledning (sjukdom) haft låg inkomst så blir det inte många korvören kvar att försöka överleva på.
Vad är det här för jävla sätt att resonera på - att man får mindre pengar ju längre tid man är sjuk!? Det självklara skulle givetvis vara att man fick lite ersättning i början när man antagligen fortfarande har råd och sen successivt en ökande summa ju längre man är risig.
Bara för att man drabbas av olycka eller sjukdom så ska man väl inte behöva leva på 64% av det man tjänade. Det rimliga vore väl åtminstone att ett så kallat välfärdssamhälle som Sverige gör anspråk på att vara tog hand om sina svagaste medborgare och gav dom en ersättning på en nivå med vad en genomsnittlig låginkomsttagare tjänar.
- Hej, jag ramlade ner framför tåget och gick av på mitten.
- Jaha ja, då är du tärande för samhället och ska leva på existensminimum resten av ditt skräpiga liv.
- Men då har jag ju inte råd att bo kvar i min 2:a i Tensta.
- En sak ska du ha klart för dig. Det skiter vi totalt i.
Argumentet att det är så många som fuskar så att det blir för dyrt att låta svaga leva i värdighet är så inihelvetes dumt så att jag bara vill spy.
Jaga dom som fuskar då förihelvete och inte dom som är sjuka!
Sen så har vi alla storföretag och banker som får en jävla massa bidrag av oss skattebetalare och då är det helt plötsligt ok med ett bidragsamhälle.
SvaraRadera